王福重指出，老一代农民曾通过农业税、义务工等形式为国家工业化作出巨大贡献，如今应当偿还这笔历史欠账——提高老年农民养老金，让他们像城市退休人员一样享受社会化养老，而资金主要应由财政和国企上交利润承担。
为什么要增加老年农民的养老金？
简单说，这是历史一笔欠账，现在也有能力还了。
老一代农民的贡献，一个是农业税。从五十年代，农村集体化完成，一直到2005年，农业税一直存在，虽然不同时期叫法不同，内容也有差异，但性质没变。
什么性质？可能有人觉得这是土地租金。如此理解是不对的，起码不准确。农村土地村集体所有，并非是租来的。
农业税属于所得税或者收益税性质，本应遵从能力原则，也就是有净收益才交，没有则不交。但如果实行这一通常的原则，则几无农业税可收。因此，农业税这里边就包括老几代农民的额外付出了。
这一方面是因为农民对于国家事业的热忱，对社会的热爱，有自愿的性质。小时候看电影，比如《我们村里的年轻人》，表现的就是这种可贵的热忱。
另一方面是因为，新中国面临发展工业，特别是重工业的重大任务，否则国家安全难以保证。但缺乏最起码的基础。因此必须大大压低重工业投入成本。通过户籍制度，把多数人留在农村，以及征收农业税，都是其中重要的环节。这样，大量的农民很大程度上失去了迁徙的机会。这又是一种奉献或者牺牲。“高加林”们的悲剧就在于此。
我还记得，老家的农民，去几百里远的地方，挖河修渠，完全是白干，这是劳务形式的税收。
这是一条筚路蓝缕的道路，但走通了。特别是由于改革开放以来的快速进步，今天的中国已经是世界最发达的工业国之一。
同时，整个社会保障事业也在迅速推进。城乡差距包括社会保障差距应该也必然缩小，需要适度调整当初的做法，或者说进行补偿。这属于重大的利益再调整，而且可以说已经取得了巨大的进展。比如2006年后，农业税取消了，种地还有补贴。比如目前农民进城工作，落户，基本上已经没有限制。以前也有一些补偿性质的安排，如宅基地，这起码保证了每个农民都有安身之处。
但是光有这些可能是不够的，而且总体补偿不能替代个别补偿。经济补偿的本质是个别有偿。具体而言，老一代，比如年龄大的农民的困境，需要有专门的安排或者补助。
其中，居住问题目前不是很突出，农村合作医疗也解决了很大部分看病问题，以后相信会更好。最大的问题是养老或者生活照顾。
这就是为什么要提高他们的养老金，也就是不让他们靠儿女养老，而是社会化养老，跟城里退休的人一样。
这是他们该得的。
但是，钱从哪里来？
降低城里人的养老金？不是！因为城里人养老金，根本上是自己工作或者或者劳动报酬支撑的，而且总体水平也不高。当然不是说没有改革的余地。
我也不主张建立个人账户为来源途径，老年农民没有收入来源，拿什么交？还不是子女掏，回到家庭养老老路。
必须采取和城市不同的路径，也就是补偿！
钱主要应该来自财政，比如用央国企上交利润支持。
再说些例子。
城里公园绿地特别多，经常看到草皮翻新，洒水，打药什么的，成本巨大。但实际效果不大，远不如郊区绿化好，这样可以省不少钱。
地铁的设计，装潢有点太豪华了，根本不用这么铺张。
好多办公大楼，场所，过于气派了。
大学里，好多房子不是教学科研学生用，而是开了酒店，或者出租了。
这些锦上添花，还只是很小一部分。如果少点，就可以转作雪中之炭。
可以挖潜的地方还有好多，要多多研究。
当初农民自觉奉献，今天城里人，公家人的觉悟应该更高点，对不对？
刘姥姥曾对凤姐说，你拔根毫毛比我的腰都粗。
另外，这不是一特别繁难的任务。补偿是暂时的，阶段性的。全国大多数的人已经进城，再过几十年，老年农民养老问题会自动消失，因此社会完全可以承受。
有人说，每个农民每个月应该有一千块或者更高养老金，这需要算账，需要实际调研。我想五百块，是应该而且可以很快实现的。如果能一千块，那就是普天同庆。
共同富裕是我们的目标。💸